Demagogia = Francisco Louçã

Demagogia e muito mais: populismo, cinismo, arrogância, etc., etc. Já começa a ser altura de alguém dizer basta a este senhor e aos seus acólitos desse albergue espanhol que é o BE. Em Francisco Louça (FL) não consigo encontrar nada de genuíno, nada de autentico. Tudo soa a falso, a demagógico, a interesseiro.
Quando o vejo, vestido ao melhor estilo “beto”da avenida de Roma, com as suas camisas, blusões e blazers Hilfiger, Burberrys ou Pólo, a dar as suas lições no seu estilo de “grande educador” maoista, pergunto-me: o que defende realmente este homem? Uma pessoa perfeitamente enformada com o que de melhor tem a economia de mercado mas que, simultaneamente a desdenha e repele-a como se defendesse algo de verdadeiramente novo ou revolucionário. Como seria este homem a viver em países como a China, Cuba ou a Venezuela de Chávez?
Hoje ouvi, em directo numa rádio, a história dos 2 coelhinhos (suponho que macho e fêmea, já que o resultado eram muitos coelhinhos) e quase fiquei enternecido. Mas depois juntava duas notas de 100 euros que nada geravam (calculo que por serem do mesmo sexo, numa clara demonstração de modernidade do “capital”). Resultado: os trabalhadores tudo produzem, o capital nada gera.
Eu proponho um outro exercício: juntemos dois homens cosmopolitas, modernos que vivem com o que de melhor a vida tem, por exemplo, Francisco Louça e Fernando Rosas. Agora, apenas vestidos com as suas roupas de marca, enviemo-los para uma qualquer quinta no Alentejo. Deixemo-los lá 1 ano. No final desse período o que teriam produzido? Pois, os coelhos ainda geravam coelhinhos mas estas duas criaturas nem isso. Posso então concluir, alegremente, que os “trabalhadores” nada produziram. É fácil.
No entanto, o problema é que FL é líder de um partido que quer ser alternativa e, ainda por cima, é economista. Como é possível dizer tantas alarvidades alegremente e impunemente, sem ninguém o questionar? Já agora o que produziu e o que fez Francisco Loução de útil em prol da sociedade ou da economia? Ah pois, esqueci-me, ele não deve pertencer à classe trabalhador, deve ser da classe intelectual ou dirigente, aquela que guia o povo que vive na escuridão e não consegue pensar por si próprio. Devem ser os caminhos de Mao, de Pol Pot ou de Castro(s) e Chávez.
Que Deus nos proteja deste(s) senhor(es).

PS: a crédito de José Socrates: o facto de ser o único político que enfrenta de igual para igual FL e que rebate a sua frágil mas populista argumentação